Trou dans la couche d'eau jaune et effet de cerf..

Je me sens consterné surtout

benben75 a dit :
Je me sens consterné surtout

TOMS a dit :

benben75 a dit :
Je me sens consterné surtout

par quoi?

benben75 a dit :

TOMS a dit :

benben75 a dit :
Je me sens consterné surtout

par quoi?

Ben les faits de serre

Putain ça part fort!


Ce débat scientifique va forcément faire avancer l'humanité.....

tout comme les vaches, je m'efforce de compenser en méthane

JMi a dit :
tout comme les vaches, je m'efforce de compenser en méthane

TOMS a dit :

benben75 a dit :

TOMS a dit :

benben75 a dit :
Je me sens consterné surtout

par quoi?

Ben les faits de serre

le fait de serrer?

TOMS a dit :
Putain ça part fort!


Ce débat scientifique va forcément faire avancer l'humanité.....

lolibock a dit :

TOMS a dit :
Putain ça part fort!


Ce débat scientifique va forcément faire avancer l'humanité.....

oui, tout comme la vitesse du vent dans les barreaux de chaise... ou le sens de rotation de la queue des vaches

J'éspère qu'à Copenhague les autres sont un peu plus sérieux que nous, parce sinon, la petite sirène, elle va pas tarder à avoir le cul dans l'eau.......

Salut,
Un poil cerné par les cons qui avalent tout sans discernement.
Les cerfs que nous sommes devrons payer pour les plus ou moins bonnes options.
Même pas informé correctement on s' adresse plus aux consommateurs qu'aux créateurs; l'incitation devant venir des politiques prévues, en accord avec les citoyens.....
Quel liberté de choix, et pour qui et pourquoi?


Si toutes les observations de la vie de notre planète étaient vraiment analysées et croisées sérieusement;nous n'aurions pas cette mascarade.
En regardant amusé, les escrolos bien payés par les lobbies.
Ce qui est dégueulasse c'est de dire à la planète entière regarde là , ouh!!! c'est vilain c'est caca, pour cacher le pire.....on finis les pieds dans la merde, en humant un parfum qui nous fait perdre la tête et la mémoire.
La majorité des peuples sur la terre pense qu'elle n'est pas une poule aux oeufs d'or; sauf ceux qui la dirige.
Guy ( merde j'ai un trou dans ma couche )

La petite sirène ou le Manneken Pis, comme on veut

benben75 a dit :
La petite sirène ou le Manneken Pis, comme on veut

TOMS a dit :

C'est encore le Belges qui foutent le boxon....

benben75 a dit :

TOMS a dit :

C'est encore le Belges qui foutent le boxon....

En même temps, quand on voit ce qu'ils picolent, tu m'étonnes qu'ils pissent aussi loin.

TOMS a dit :
Le trou dans la couche d'eau jaune et l'effet de cerf..



Ca vous interpelle? Vous vous sentez concernés?

TOMS a dit :

benben75 a dit :

TOMS a dit :

C'est encore le Belges qui foutent le boxon....

En même temps, quand on voit ce qu'ils picolent, tu m'étonnes qu'ils pissent aussi loin.

....et quand ils rotent, à cause de leurs bières, c'est du méthane, ou de l'oxyde carbone????

ce serait important de savoir!

benben75 a dit :

TOMS a dit :

benben75 a dit :

TOMS a dit :

C'est encore le Belges qui foutent le boxon....

En même temps, quand on voit ce qu'ils picolent, tu m'étonnes qu'ils pissent aussi loin.

....et quand ils rotent, à cause de leurs bières, c'est du méthane, ou de l'oxyde carbone????

ce serait important de savoir!

De l'huile de friture

Ce qui m'interpelle, c'est que les catastrophistes annoncent la fonte des poles, une montée des eaux et des grandes sécheresses......

Si les glaces fondent, il y aura plus de flotte, donc plus d'humidité au niveau des littoraux donc des terres gorgées de flotte, donc de l'évaporation, donc des nuages, donc vraisemblablement plus de pluie, tornades et autres, donc moins de sécheresse......

Je ne pige pas tout dans cette histoire...



....mais je ne suis pas "scientifique", non plus, c'est peut-etre ça?

TOMS a dit :
....mais je ne suis pas "scientifique", non plus, c'est peut-etre ça?

JMi a dit :

TOMS a dit :
....mais je ne suis pas "scientifique", non plus, c'est peut-etre ça?

t'es plus emoto=cm3 que e=mc2 toi

TOMS a dit :
Si les glaces fondent, il y aura plus de flotte, donc plus d'humidité au niveau des littoraux donc des terres gorgées de flotte, donc de l'évaporation, donc des nuages, donc vraisemblablement plus de pluie, tornades et autres, donc moins de sécheresse......

Je ne pige pas tout dans cette histoire...

celà dit, en effet moi je met de l'eau dans le jaune quand je me sert.

vever a dit :
celà dit, en effet moi je met de l'eau dans le jaune quand je me sert.

vever a dit :

TOMS a dit :
Si les glaces fondent, il y aura plus de flotte, donc plus d'humidité au niveau des littoraux donc des terres gorgées de flotte, donc de l'évaporation, donc des nuages, donc vraisemblablement plus de pluie, tornades et autres, donc moins de sécheresse......

Je ne pige pas tout dans cette histoire...

le problème est lié aux pluies acides
ça ferai comme le long du Nil une légère partie verdoyante, limite marécageuse et à peine plus loin, le désert.

Tain, j'apprends des trucs en cherchant sur la web:




Ces images montrent la progession du trou de la couche d'ozone entre 1981 et 1999 (en bleu). Elles sont été prises par un instrument de la Nasa nommé Toms, qui équipe de nombreux satellites.
Situé au dessus de l'Antarctique, ce "trou" a atteint 10,5 millions de km2 en septembre 1998. Depuis, on a réagi : gaz CFC sont interdits et les scientifiques espèrent une disparition de ce trou d'ici 2050.

TOMS a dit :
Tain, j'apprends des trucs en cherchant sur la web:




Ces images montrent la progession du trou de la couche d'ozone entre 1981 et 1999 (en bleu). Elles sont été prises par un instrument de la Nasa nommé Toms, qui équipe de nombreux satellites.
Situé au dessus de l'Antarctique, ce "trou" a atteint 10,5 millions de km2 en septembre 1998. Depuis, on a réagi : gaz CFC sont interdits et les scientifiques espèrent une disparition de ce trou d'ici 2050.

myam a dit :

TOMS a dit :
Tain, j'apprends des trucs en cherchant sur la web:




Ces images montrent la progession du trou de la couche d'ozone entre 1981 et 1999 (en bleu). Elles sont été prises par un instrument de la Nasa nommé Toms, qui équipe de nombreux satellites.
Situé au dessus de l'Antarctique, ce "trou" a atteint 10,5 millions de km2 en septembre 1998. Depuis, on a réagi : gaz CFC sont interdits et les scientifiques espèrent une disparition de ce trou d'ici 2050.

Qu'est ce qu'il t'arrive Toms ? Tu veux nous faire peur ou quoi ?

Avant 2050 il n'ya aura + de terre. Notre planéte aura été absorbée par ce trou !!!

TOMS a dit :
Tain, j'apprends des trucs en cherchant sur la web:




Ces images montrent la progession du trou de la couche d'ozone entre 1981 et 1999 (en bleu). Elles sont été prises par un instrument de la Nasa nommé Toms, qui équipe de nombreux satellites.
Situé au dessus de l'Antarctique, ce "trou" a atteint 10,5 millions de km2 en septembre 1998. Depuis, on a réagi : gaz CFC sont interdits et les scientifiques espèrent une disparition de ce trou d'ici 2050.

TOMS a dit :

je tiens à préciser aux incrédules que le nom de l'instrument est véridique, je n'invente rien....!!!!

TOMS a dit :

vever a dit :

TOMS a dit :
Si les glaces fondent, il y aura plus de flotte, donc plus d'humidité au niveau des littoraux donc des terres gorgées de flotte, donc de l'évaporation, donc des nuages, donc vraisemblablement plus de pluie, tornades et autres, donc moins de sécheresse......

Je ne pige pas tout dans cette histoire...

le problème est lié aux pluies acides
ça ferai comme le long du Nil une légère partie verdoyante, limite marécageuse et à peine plus loin, le désert.

J'ai rien pigé à ces histoires de pluies acides, tu peux m'expliquer?

Je suis sérieux là! (merde je suis obligé de préciser, maintenant....)

vever a tout dit
en résumé : tu brule du souffre (contenu dans les fiouls) ça fait un gaz léger qui se nomme dioxyde de souffre (SO2), lorsqu'il monte dans les hautes couches de l'atmosphère, il se condense et forme de l'acide sulfurique avec les gouttes d'eau (SO2+H2O=H2SO4 ou quelque chose dans le genre)... et retombe en pluie.

ou encore plus simplement, l'arroseur arrosé.

"le trou dans la couche d'ozone" n'a rien à voir avec les gaz à effet de serre (en tout cas pas directement).
certains gaz chimiques plutôt artificiels se combinent avec les molécules d'ozone (O3 si je me rappelle bien) et les fragmentent pour former 2 autres gaz.
le soucis, c'est qu'il n'y a pas d'arbres qui produise de l'ozone pour remplacer les molécules disparues.
et comme la couche d'ozone filtre certains rayons solaires, ça disparition nous amène tout droit vers un four à micro ondes.
heureusement pour nous, la force de rotation de la terre pousse l'ozone vers l'équateur et pour l'instant, seuls quelques inuits et explorateurs se font griller la couette.
mais on oublie qu'aux pôles se concentre toutes la forme magnétique terrestre, et qu'il passe pas mal de choses par là. (les aurores boréales ne sont pas que des visites touristiques...)

"les gaz à effet de serre" c'est devenu un terme générique qui englobe tout et n'importe quoi.

le problème de la génération a venir, c'est que depuis 150 ans que l'on exploite le pétrole, l'humanité n'a jamais connu de telle évolution et qu'aucun de nous n'est près à revenir un siècle et demi en arrière.

l'effet direct, c'est que le pôle sud et la calotte glacière du goenland représente une quantité considérable d'eau stockée au dessus du niveau de la mer, est en train de fondre à vue d'oeil, enfin de satellite.
en ce moment, c'est des blocs gros comme la suisse qui disparaissent chaque année de part et d'autre.

après, que la camargue ait les pieds dans l'eau est presque anecdotique, car ce volume d'eau froide et dessalée va perturber les courants océaniques et détruire la base de l'échelle alimentaire : le plancton.

accessoirement, c'est tout le cycle des pluies qui s'en trouve modifié.
l'exemple flagrant, c'est la fonte des glaciers.
c'est pas 0.5°c d'élévation de température qui fait remonter le front d'un glacier de 1000m, car lorsqu'il fait -40°c, c'est pas un demi degrés qui change quoi que ce soit.
si un glacier se résorbe, c'est parce que les précipitations ne compensent plus l'avancement du glacier.
vu qu'un glacier avance de quelques centimètres par ans, ça fait un moment que le déficit a commencé, et que pour revenir en arrière, il faudra au moins autant de temps, à la condition que du jour au lendemain on arrête tout en priant pour que mère nature retrouve vite son équilibre.

ne t'inquiète pas toms, l'appât du gain aura toujours le dessus et aujourd'hui, on arrache chaque jour des centaines d'hectares de forêt millénaires pour planter du palmier à huile ou du soja OGM qui rend les cochons impuissants.

Barhein est sommé de rembourser ses emprunts car sa production de pétrole diminue alors que les vannes sont grandes ouvertes...
la chine inogure une centrale électrique fonctionnant au charbon chaque mois...
dans 10 ans la moité de la population française sera à la retraite...
le pétrole, le gaz, l'uranium... selon les hypothèses les plus optimiste il en reste pour 1 siècle.

c'est pas long un siècle à l'échelle de la civilisation, à peine la durée de vie de l'empire romain.

les sources pessimistes, disent que l'on a pas découvert le moindre gisement pétrolier d'importance depuis 1969 et que depuis 1973 les quotas de production des pays exploitants sont déterminés par rapport à leurs réserves... qu'ils estiment eux même.
depuis 73 les réserves estimées n'ont jamais diminué et elles ont même augmenté à chaque crise du pétrole !
sans jamais trouver la moindre nouvelle nappe ! et pour cause, toute la planète a déjà été explorée.

tu sais quoi ?
le groënland a voté son indépendance du Danemark en début d'année.
ça m'a paru étonant, vu que le groenland dépend à 98% des subventions danoises...
l'explication est toute bête, ils vendent des concessions d'exploitation minière sur des terres actuellement inaccessibles en raison des glaces...
mais demain lorsqu'elles auront fondu, ceux qui auront les droits seront les nouveaux rois du pétrole.
certains investisseurs ont déjà parié sur ce que sera la planete dans une ou 2 générations.

et ça ne sens pas bon, car si les ressources diminuent, le niveau de population va forcément suivre et ça ne sera pas drôle.

laisse tomber toms, fait le plein de la bécane et part rouler, en un an tu ne consomme même pas le carburant nécessaire à la préchauffe de l'escorte présidentielle.

et t'as une idée de ce qui pourrait reconstituer la couche d'ozone?

On se croirait à Copenhague

castille a dit :
On se croirait à Copenhague

TOMS a dit :

castille a dit :
On se croirait à Copenhague

A Copenhague, ils parlent pognon, ici on parle technique.....

castille a dit :
On se croirait à Copenhague

JMi a dit :

castille a dit :
On se croirait à Copenhague

là-bas ya au moins un sirène... ici à part qq morues, ya pas grand chose qui sent la mer

vever a dit :

JMi a dit :

castille a dit :
On se croirait à Copenhague

là-bas ya au moins un sirène... ici à part qq morues, ya pas grand chose qui sent la mer

quand tu parle de sirène tu fais référence à la chancelière Allemande ??
oui remarque c'est pas faux. Mi-femme/mi-thon

castille a dit :

TOMS a dit :

castille a dit :
On se croirait à Copenhague

A Copenhague, ils parlent pognon, ici on parle technique.....

Oui mais est-ce le bon forum? Car si le patron passe par là, il ne sera peut-être pas d'accord
Perso, je n'y vois aucuns inconvénients.
C'est un sujet où chacun raconte sa version, certains pays accusent les autres d'en tirer profit.
Ce qui n'est pas faux.

Pour ma part, c'est la déforestation des deux poumons de la terre : forêt de Bornéo et de l'Amazonie qui est redoutable.

TOMS a dit :

castille a dit :

TOMS a dit :

castille a dit :
On se croirait à Copenhague

A Copenhague, ils parlent pognon, ici on parle technique.....

Oui mais est-ce le bon forum? Car si le patron passe par là, il ne sera peut-être pas d'accord
Perso, je n'y vois aucuns inconvénients.
C'est un sujet où chacun raconte sa version, certains pays accusent les autres d'en tirer profit.
Ce qui n'est pas faux.

Pour ma part, c'est la déforestation des deux poumons de la terre : forêt de Bornéo et de l'Amazonie qui est redoutable.

On peut parler de sujets sérieux et d'actualité tout en déconnant un peu et même si ça ne parle pas de moto.

Si on parlait que de motos, ce serait vite chiant....

...mais ne t'inquiète pas sur ce sujet, la moto va forcément s'inviter à Copenhague à un moment où à un autre et là je suis inquièt pour notre passion commune....

Rien qu'avec les explications précise de Vever et de desmolo, ainsi que mes recherches pour ce post, j'ai appris plein de trucs...

J'ai bien lu ton texte Desmolo et il me parait assez objectif et bien vu.

Evidement, si je resonne en temps qu'être humain mortel, je me dis que j'ai potentiellement une vingtaine de piges à vivre (dans l'idéal et avec de la chance) et que le grand cataclysme, je ne vais pas le connaitre et que je pourrais m'en foutre, mais ce n'est pas le cas car j'ai des gamins et que le relais que je suis en train de passer, comme mes parents me l'ont passé, ne doit pas être complètement pourri.

Ce qui m'inquiète c'est que les gens qui nous dirigent et décident pour nous sont souvent plus vieux que moi et savent qu'ils ont peu de temps pour leur carrièrisme et se faire des couilles en or, sur le dos du petit peuple.

L'altruisme, n'est pas vraiment une valeur développée par nos dirigeants et je me dis forcément que leurs décisions seront à court terme.

Ils vont parler d'écologie en affretant des boeings et Airbuss, pour finalement etre escortés par des multitudes de bagnoles blindées escortees par des grappes de motos en bloquant des centaines de voitures pour passer, ça ferait presque rire.

On est rentré dans une ére du tout écolo, avec quotidienne de culpabilisation du citoyen à l'heurr de bouffer aprés une putain de journée de boulot.....

Là, je sature!

Dans mon taf, on nous à culpabilisés depuis longtemps, car on utilisait des gazs frigorifiques qui étaient sensés être les principaux pollueurs. on a tout fait pour se mettre aux normes depuis longtemps et on s'apperçoit que ça a servi à que dalle....

Les écolos ont sans doute raison de nous alerter depuis longtemps, mais il faut arreter de nous casser les burnes avec des idées à deux balles ressassées quotidiennement et distillées par des journalistes bobos à coté de la plaque.

Si c'est pour généraliser des chiottes dans la sciure et des ordures ménagères avec des asticots dans la cuisine pour faire du compost, là, je leur dit merde à tous!!!!


c'est pas ça la vraie écologie!

vever a dit :

TOMS a dit :

je tiens à préciser aux incrédules que le nom de l'instrument est véridique, je n'invente rien....!!!!

y'a pas vraiment de quoi être fier : un instrument pour mesurer les trous je sais pas si c'est très honorable

ça me fait penser à une chanson tout ça

En ce qui me concerne, je fais des efforts, ce qui n'est pas grand chose à l'échelle mondiale certes, face aux grands industriels et pays qui n'en ont rien à foutre.
Je fais le tri sélectif, j'utilise des produits d'entretien naturels. J'habite une maison en bois hyper isolée, avec panneaux photovoltaïques, et bientôt un puits canadien. Et pourquoi pas une éolienne plus tard. Une vraie petite maison dans la prairie !!
C écolo, c vrai, mais c surtout économique
Certains diront que ça me donne juste bonne conscience. Peut-être mais c agréable de vivre comme ça

Putain d'bonne réponse

Bonjour,

Oui, je trouve qu'il y a de réelle bonne réponse dans les postes précédents

En les lisants, je me dits : « putain il/elle a raison »
Après je continu ma lecture et je m'aperçois que d'autre on encore raison dans leur propos

Je suis conscient qu'il y a des glaciers qui fondent, des pluies qui ce fond plus rare ou plus danses, mais je reste persuader d'une chose, l'extrême écologie n'y fera rien, et nos scientifique non plus, normal puisqu'ils sont a la base de bon nombre de problème

Je suis conscient de tout, mais j'ai un énorme problème moi aussi, je prends toujours du plaisir avec ma belle....... en lui faisant le plein de SP95


Par contre :
Je tri mes ordures (ma femme et mes enfants ne dorme pas tous dans la même pièce)
Je fais mon composte avec mes déchets organique (maintenant avec mes potes on dégueule dans le jardin)
Je coupe l'eau en me brossant les dents
J'éteint les pièces dans lesquelles je ne suis pas (plus rien a foutre des autres)
J'invite plus personne
En gros je me comporte bien, j'ai bien appris et bien retenu

Je transmets cette terre à mes enfants, ils m'en voudront sûrement, mais pas plus que ça, par contre je pleurerais pour mes petits enfants je suis limite à interdire mes gosses de ce reproduire (certain diront tu fais bien !! et surtout entre eux, c'est pas beau !!)

Bref fait chier votre poste, la politique m'enmerde, l'écologie m'enmerde, la pollution m'enmerde, ma femme m'enmerde,
j'suis limite a sauter par la f'nêtre, mais bon avec la chance que j'ai, mon patron me ferait un procès pour avoir quitter mon poste